SEC добилась судебного запрета в отношении стартапа ICO Blockvest

SEC добилась судебного запрета в отношении стартапа ICO Blockvest

Комиссия по ценным бумагам и биржам США одержала юридическую победу в четверг после того, как федеральный судья вынес предварительный судебный запрет против криптовалютного стартапа, отменив предыдущее решение, принятое в прошлом году.

Окружной судья США Гонсало Куриэль (Gonzalo Curiel) вынес
судебный запрет против компании Blockvest и ее основателя Реджинальда Бадди Рингголда (Reginald Buddy Ringgold) в четверг, сославшись на риск будущих нарушений законодательства о ценных бумагах на основании «недавно полученных доказательств», а также принимая во внимание прошлые нарушения.

В своем решении Куриэль объяснил, что после дополнительных совещаний и рассмотрения доказательств, он решил, что Blockvest, вероятно, нарушила законы о ценных бумагах, и наложил предварительный судебный запрет на работу стартапа и деятельность Рингголда, чтобы предотвратить дальнейшие нарушения. Позже он объяснил, что новые доказательства включают в себя тот факт, что адвокат Рингголда отказался представлять его и его фирму в этом деле, поскольку обвиняемые дали указание «представить определенные документы, которые адвокат не мог одобрить» в соответствии с федеральными правилами. Куриэль добавил:

«Когда защитник отказался подать документы, ответчики пытались представить их суду самостоятельно без разрешения или подписи адвоката, и эти документы были отклонены секретарем суда».

Кроме того, стало известно, Рингголд не заплатил юридической фирме за ее работу и «предъявил серьезные обвинения» адвокатам, которые работали над его делом. Ранее Куриэль отказал
SEC в судебном запрете после того, как дело было впервые рассмотрено в ноябре 2018 года. В то время регулятор утверждал, что 32 человека фактически купили токены BLV Blockvest в ходе незарегистрированной продажи ценных бумаг. SEC впервые подала
иск в октябре прошлого года.

Хотя Куриэль в то время не принял решения о том, являются ли токены BLV ценными бумагами, он постановил, что не имеется достаточных доказательств того, что действительно осуществлялась продажа ценных бумаг.

Вам также может понравиться

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *